Die Mehrzahl der Mitglieder von "Sekten", sprich religiöser Minderheiten, sind sicherlich mit dem ÖFB einer Meinung unsere Kinder und Jugendlichen müssen vor Gewalt in den Medien geschützt werden. Wie ernst ist aber dieses Anliegen des ÖFB zu nehmen, wenn dieser gleichzeitig Mitglieder von "Sekten" pauschal kriminalisiert und damit eine besonders perfide Art sozialer Gewalt ausübt und ein grundlegendes Menschenrecht, nämlich das der Religionsfreiheit, verletzt?

Aus Ihrer Forderung geht nicht hervor, welche "Sekten" Sie eigentlich meinen?. Wenn man sich schon einmal dazu berufen fühlt, die Nation zu warnen, sollte man dann nicht auch den Mut zu einer klaren Definition aufbringen, vor wem man eigentlich warnt???

Aus diesem Grunde hat die deutsche Regierung im letzten Jahr schon angekündigt, diesen abwertenden Begriff nicht mehr zu verwenden (Schlussbericht - Bonner Enquete-Kommission "Sog. Sekten und Psychokulte"). Wir ersuchen Sie daher, dem Bonner Beispiel zu folgen (verständlicherweise würde sich dann der vierte Punkt in Ihrem Entwurf nicht mehr so medienwirksam lesen:  z.B. "Kinder und Jugendliche vor religiösen Minderheiten und Gewalt in den Medien schützen").

Es ist unvorstellbar, dass die Intensivierung einer solch bedenklichen Entwicklung das erklärte Ziel des Familienbundes sein kann. Ist die Situation für Familien aus den staatlich nicht anerkannten Religionsgemeinschaften ohnehin nicht schon schwierig genug? 1997/98 wurden zwei Gesetze eingeführt, welche die Rechte religiöser Minderheiten stark einschränken und ihre Mitglieder zum Objekt staatlich betriebener Beobachtung und Gesinnungsschnüffelei machen. Diese Gesetze wurden schon Zielscheibe internationaler Kritik seitens verschiedener Menschenrechtsorganisationen, zahlreicher Medien und dem US State Department. Österreich hat sich in den letzten Jahren unter anderem auch dadurch einen denkbar schlechten Ruf hinsichtlich der Verletzung von Menschenrechten eingehandelt. De facto rangiert unser Land gemeinsam mit einigen GUS-Ländern bezüglich Religionsfreiheit im Schlußfeld. Fürwahr kein Grund, stolz zu sein.

Sogar sogenannte "Sektenexperten" geben zu, dass sie nur bei höchstens 2% (!!!) der neuen Religionsgemeinschaften ein ernstzunehmendes Konfliktpotential orten. Die österreichischen Verfassungsexperten Professor DDr. Mayer und Dr. Christian Brünner waren schon vor der Einführung der beiden "Anti-Sektengesetze" der Meinung, dass die bestehenden Gesetze völlig ausreichten. Weder eine religiöse Sondergemeinschaft, noch deren Anhänger dürfen für sich in Anspruch nehmen, außerhalb dieser Gesetze agieren zu können. Fehlverhalten muß geahndet werden. Durch die im Punkt vier erhobene Forderung nach Schutz unserer Kinder vor "Sekten" hat der ÖFB aber ein Urteil gefällt, ohne auch nur einen konkreten Tatbestand namhaft gemacht zu haben. Dies ist ein Skandal.

Der prominente Tiroler Kinder- und Jugendpsychologe Dr. Zangerle hatte es während seiner 30-jährigen Berufslaufbahn in nur drei Fällen mit Satanisten zu tun und verurteilt jegliche Art von Dämonisierung von Religionsgemeinschaften seitens sensationsgieriger Medien, die im Grunde vielmehr Probleme schaffen als lösen (ORF-Tirol). Die "Sektenstelle" der Bundespolizeidirektion in Wien hat trotz langjähriger Existenz kaum Vorfälle zu berichten. Die wenigen Fälle, bei denen sie einzuschreiten hatten, betrafen ebenfalls Satanisten-Grüppchen.

Ist es wirklich notwendig wieder neue Gesetze zu schaffen, mehr öffentliche Gelder auszugeben und zigtausende Familien noch mehr ins soziale Ghetto abzudrängen? Vor was fürchtet sich der Familienbund? Sind diese Ängste begründet oder sind sie rein xenophobischer Natur? Oder geht es vielleicht gar nur darum, politisches Kapital aus der von den Medien gekonnt hochgespielten "Sektengefahr" zu schlagen? Die zeitliche Positionierung dieses Volksbegehrens kurz vor einer Nationalratswahl ist sicherlich kein Zufall. Dass sich Wahlkampfstrategen einiges einfallen lassen, um den immer unfügsamer werdenden Wähler doch noch zu gewinnen, ist ihre Aufgabe. Der Österreichische Familienbund scheut offensichtlich nicht davor zurück, Rufmord an tausenden unbescholtenen Bürgern zu begehen. Ohne jeden Beweis wirft er ihnen die Gefährdung von Kindern und Jugendlichen vor - und das möglicherweise nur, um der ihm (dem ÖFB) nahestehenden Partei unter die Arme zu greifen. Das ist schockierend!

Die Bonner Regierung hat jedenfalls nach einer zweijährigen Untersuchung des "Sektenproblems" durch die Enquete-Kommission Entwarnung gegeben Von den kleinen Religionsgemeinschaften geht kein größeres Konfliktpotential aus als von den Großkirchen.

Der ehemalige deutsche Bundesminister Apel warnt vehement vor der Einführung eines "Glaubens-TÜV's" durch den Verbraucherschutz. Es wäre natürlich strikt verfassungswidrig, gegen das Gleichheitsprinzip (wenn nicht auch auf die Großkirchen angewandt) und auch gegen Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Wie absurd solch ein Vorschlag ist, lässt sich allein an der Problematik erkennen, wer eigentlich einen solchen "Unbedenklichkeitsbescheid" ausstellen soll. Dass ein Agnostiker oder gar Atheist der religiös-spirituellen Erfahrung eines gläubigen Menschen mit Unverständnis begegnen wird liegt auf Hand. Dass man von einem überzeugten Katholiken schwerlich ein ausgewogenes Urteil über fernöstliche Glaubenserfahrungen erwarten kann, ist ihm nicht anzulasten. Zu fordern, dass man Glaubensüberzeugungen vergleichen und bewerten soll, ist - milde gesagt - ein Ausdruck von Respektlosigkeit und Intoleranz, die man im ausgehenden 20.Jahrhundert eigentlich als Relikte längst vergangener Epochen gewähnt hat.

Verständlicherweise wird man sich künftig mehr an Parteien orientieren, die sich glaubhaft für Menschenrechte, besonders für das Recht auf Religionsfreiheit, einsetzen.

Damit würden ihre Ziele, Arbeitsweisen und finanzielle Gebarung automatisch transparent für die Öffentlichkeit. Es würde zusätzlich den inneren Frieden unseres Landes fördern und viele Familien könnten damit glücklicher leben.

Wenn es dem Österreichischen Familienbund wirklich um das Wohl der Familien und der Gesellschaft geht (was Sie in in Ihren Publikationen immer wieder betonen), dann sollten Sie gerade den kleineren Religionsgemeinschaften die Hand reichen. Dort gibt es noch viele funktionierende Familien; Ehescheidungen kommen seltener vor. Drogenmissbrauch, Gewalt und Jugendkriminalität sind kaum vorhanden. Mit Sicherheit könnten Familien aus diesen Glaubensgemeinschaften viele positive Impulse in die heutige Familiendiskussion einbringen. Sollte der Familienbund nicht auch ein Forum für diese Familien sein?

Wie werden Sie dem Image gerecht, dass Sie der Öffentlichkeit auf Ihrer Homepage präsentieren "überparteilich und überkonfessionell," ... "für die Sicherung der Zukunft aller Familien," ... "Nach dem Grundsatz "Gerechtigkeit für die Familie" ... ?